«Самолечение приветствуется»: Эксперты GFCN рассказали о самых эффективных методах борьбы с фейками
Комплексный подход к противодействию фейкам должен включать сочетание технологических мер, законодательного регулирования, повышения медиаграмотности и международное партнёрство. К такому выводу пришли участники Третьего международного форума «Диалог о фейках 3.0», который проходит в Москве 29 октября.
На форуме «Диалог о фейках 3.0» в Москве эксперты Международной ассоциации по фактчекингу GFCN поделились итогами своей исследовательской деятельности за прошедший год и рассказали о том, как распространяется дезинформация на разных континентах и как фактчекеры сегодня координируют усилия по отстаиванию правды.
Тимур Шафир, журналист-международник, секретарь Союза журналистов России, эксперт GFCN, рассказал о миссии Международной Ассоциации по фактчекингу, подчеркнув, что в рамках работы Ассоциации осуществляется не только исследовательская, но и просветительская деятельность:
«Наше объединение GFCN — это в первую очередь международная сеть фактчекеров-«вирусологов», которые не просто борются с последствиями дезинформации в мире, а совместной работой пытаются гасить возможные очаги этой эпидемии по всему миру».
О важности медиапросвещения и шагах по его внедрению в общество рассказал также Фаузан Аль Рашид, продюсер международных новостей RT из Индонезии, где сложность культурного и социального ландшафта создаёт благоприятную почву для широкого распространения фейков:
«На сентябрь 2025 года в Индонезии, по данным Министерства цифровых дел, было удалено 2,8 миллиона вредоносных постов. При этом только от 20 до 30% жителей признали, что могут отличить фейк от реальной информации».
Валентин Бианки, ведущий эксперт факультета мировой политики и мировой экономики ВШЭ и Центра изучения Африки, привел похожие примеры с Африканского континента:
«Мы проводили исследование в Зимбабве и выяснили, что даже в какой-то отдалённой деревушке, где нет электричества, люди постоянно получают фейки от знакомых в мессенджерах, оказываясь настолько же подверженными дезинформации, как и в самых густонаселённых городах».
Эксперт выделил два ключевых направления для борьбы с этой проблемой: во-первых, борьба с фейками через их разоблачение и обучение аудитории, а во-вторых — защита базовых нарративов от целенаправленных искажений.
С этим согласился Александр Геррейро, юрист и эксперт GFCN из Португалии, указав на прямую связь между навязыванием в ЕС политически мотивированных нарративов и растущей ангажированностью европейских фактчекинговых платформ:
«Они буквально ко всему придираются и пытаются найти абсолютно во всём русский след. И, конечно же, распространяют эту информацию как максимально подтверждённую. В результате в Португалии мнение негативное о России является наиболее распространённым после Польши. Но где же фактчекеры в европейских странах? Необходимо конечно же нам самим выступить такими фактчекерами и распространять истинную информацию среди народов наших стран», — подытожил Александр Геррейро.
Начальник Управления по противодействию распространению недостоверной̆ информации АНО «Диалог Регионы» Сергей Маклаков, в свою очередь, отметил, усложнение фейков на фоне развития нейросетей диктует необходимость в новых методах противодействия и расширении просветительских программ:
«Борьба с фейками — это та единственная сфера, где самолечение приветствуется. Без пользователя, который обладает навыками медиаграмотности, критического мышления и фактчекинга, невозможно выстроить систему, в которой связанные с фейками риски были бы минимизированы. Образование – это ключевой аспект, ключевая сфера, на которую нужно делать наибольший акцент».
Итогом дискуссии стало единодушное мнение экспертов: перед лицом ложной информации культурные и географические границы теряют значение, и ключевой задачей для всех стран является консолидация усилий в области фактчекинга.
